Nasza Woda

smakowitość


beos70	09.07.2008 18:09:19
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: leśna Posty: 908 #138054 Od: 2008-5-18 Ilość edycji wpisu: 3	http://www.halat.pl/woda.html z treści w/w linku wynika że jesteśmy bezsilni http://www.halat.pl/rozp__woda_29_03_2007_strona_Instytutu_Wody_halat.pl.pdf a ztreści tego że racja jest po naszej stronie mały wycinek ustawy - reszta na stronie § 2. 1. Woda jest bezpieczna dla zdrowia ludzkiego, jeeli jest wolna od mikroorganizmów chorobotwórczych i pasoytów w liczbie stanowiacej potencjalne zagroenie dla zdrowia ludzkiego, substancji chemicznych w ilosciach zagraajacych zdrowiu oraz nie ma agresywnych własciwosci korozyjnych i spełnia: 1) podstawowe wymagania mikrobiologiczne okreslone w załaczniku nr 1 do rozporzadzenia; 2) podstawowe wymagania chemiczne okreslone w załaczniku nr 2 do rozporzadzenia. 2. Dodatkowe wymagania mikrobiologiczne, organoleptyczne, fizykochemiczne, oraz radiologiczne, jakim powinna odpowiadac woda, okresla załacznik nr 3 do rozporzadzenia. 3. Dodatkowe wymagania chemiczne, jakim powinna odpowiadac woda, okresla załacznik nr 4 do rozporzadzenia.

Electra	20.04.2024 02:48:45


beos70	09.07.2008 18:13:53
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: leśna Posty: 908 #138056 Od: 2008-5-18	http://www.halat.pl/rozp__woda_29_03_2007_strona_Instytutu_Wody_halat.pl.pdf

beos70	09.07.2008 18:19:28
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: leśna Posty: 908 #138057 Od: 2008-5-18	2) niezwłoczne informowanie własciwego panstwowego powiatowego lub panstwowego granicznego inspektora sanitarnego o pogorszeniu jakosci wody do tego stopnia, e woda nie odpowiada wymaganiom okreslonym w załacznikach nr 1 – 4 do rozporzadzenia; Tak sobie przeglądam starą ustawę - i proszę

fox	09.07.2008 18:27:07
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: Kąpino Posty: 293 #138060 Od: 2007-9-21 Ilość edycji wpisu: 2	Moim zdaniem droga poprzez Sołtysa będzie nieskuteczna, sam fakt,że na przeprowadzenie badań musieliśmy czekać blisko pół roku i gdyby nie działanie naszego forumowicza badań pewnie nadal by nie było! To jest chyba sprawa do prokuratury, narażenie zdrowia i życia! Właśnie mam przed sobą badania COVERA z 23 sierpnia zeszłego roku i Sanepidu z bieżącego roku, oto porównanie: Mętność: COVER- 0,11; Sanepid- 4,3; norma- 1,0; żelazo: COVER- 0,082; Sanepid- 0,519; norma- 0,200; mangan: COVER- 0,041; Sanepid- 0,291; norma- 0,050; W tym roku przetarg znowu wygrał COVER!

fox	09.07.2008 18:46:07
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: Kąpino Posty: 293 #138068 Od: 2007-9-21	Podaję ogłoszenie o wyniku przetargu na badanie wody w Gminie Wejherowo: 07 marca 2008 ZAINTERESOWANI WYKONAWCY RBIGK/7033/ZO/04/08 dot. Zawiadomienia o wyniku postępowania na wykonanie usługi: „Nadzór technologiczny nad gminną infrastrukturą wodociągową – badania fizykochemiczne i bakteriologiczne wody na terenie gm. Wejherowo”. Urząd Gminy Wejherowo informuje o wyborze oferty na wykonanie nw usługi: „Nadzór technologiczny nad gminną infrastrukturą wodociągową – badania fizykochemiczne i bakteriologiczne wody wynikające z wymogów pozwoleń wodnoprawnych na pobór wód podziemnych oraz obowiązku kontroli jakości wody wg Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 29 kwietnia 2007r. (Dz.U. z 6 kwietnia 2007r.)” Na zmieszczone w BIP UG Wejherowo w dniu 26.02.2008r. zapytanie ofertowe z zaproszeniem do złożenia oferty na ww. usługę oferty złożyło dwóch wykonawców. Wykonawcy i ceny ofert: 1. SAUR NEPTUN GDAŃSK SA - 25.091,58 brutto. 1. COVER Krystyna i Witold Pawlak Spółka Cywilna z Wejherowa - 20.855,90 brutto. Za najkorzystniejszą uznano ofertę firmy COVER. Dziękujemy za zainteresowanie naszym ogłoszeniem i złożenie ważnej oferty. Opr. Stanisław Puzdrowski - insp. gospodarki wod-kan. Referat Budownictwa, Inwestycji i Gospodarki Komunalnej UG tel. 058 677 97 47 Z-ca Wójta mgr Bożena Szczypior

dark	09.07.2008 19:13:41
Grupa: Użytkownik Posty: 597 #138134 Od: 2008-4-1 Ilość edycji wpisu: 2	Ten kto odbierał wynik badania, nie zapytał się co dalej. Wyzej było że SANEPID Z racji"do tego powołany" nie ma czasem obowiazku na drodze służbowej dać obieg sprawie. My możemy pomóc pilotować tą sprawę, zeby się gdzieś nie zawieruszyła.

dark	09.07.2008 19:42:17
Grupa: Użytkownik Posty: 597 #138205 Od: 2008-4-1 Ilość edycji wpisu: 2	Dowiedziałam się że sprawa jest trudna, gdyż woda jest zdatna do picia ma dużo żelaza i manganu ale to nie szkodzi ponoć zdrowiu. Ale ponieważ nie każdy zna przepisy do końca, powinnyśmy uczepić się tych wyżej.Mieć zastrzeżenia co firmy która jest odpowiedzialna za uzdatnianie wody.Jak to robią jak często i czy to jest zgodnie z normami czy umową.T.z Trzeba by dużo pomyśleć i napisać z złożyć w Gminie. Tak by się zaczęła droga do celu. Ponoć długa, bo to się wiąże z kosztami. Gdybyśmy sklecili jakieś pismo mogłabym poprosić kogoś o zweryfikowanie treści pod względem "konsensu " Powiedziano mi że jest do długa droga ale do wygrania,-wszystko na piśmie oczywiście. I trzeba zacząć od dostawcy t.z. GMINY

dark	09.07.2008 20:24:26
Grupa: Użytkownik Posty: 597 #138218 Od: 2008-4-1	A co z badaniem wody pod względem biologicznym.

dark	09.07.2008 22:32:12
Grupa: Użytkownik Posty: 597 #138249 Od: 2008-4-1 Ilość edycji wpisu: 1	Wynik badania wody wykonany przez SANEPID Gdynia.

Marsjanka	09.07.2008 22:41:51
Grupa: Użytkownik Posty: 320 #138251 Od: 2008-5-6	Czy ktoś może się orientuje, kto może przeprowadzić kontrolę w firmie COVER? Sanepid, PIH czy ktoś inny? Nie ma jakiegoś prawnika wśród nas??? Jak mnie najdzie natchnienie to spróbuję coś napisać.Myślę, że trzeba zacząć delikatnie, od zadania pytania w gminie co zamierzają z tym faktem zrobić i dopiero na podstawie tego co nam odpiszą, będziemy wiedzieli w którą stronę pójść.

beos70	09.07.2008 22:44:02
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: leśna Posty: 908 #138252 Od: 2008-5-18	Musimy coś ustalić gmina właśnie wykonała konserwację ujęcia - - daję zakład iż jakość wody w tej chwili znacznie się polepszyła. Próba działań może spotkać się z oporem ze strony wójta jako osoby bezposrednio odpowiedzialnej. Sołtys powinien złożyć zawiadomienie do powistowego inspektora sanitarnego w związku z niespełnianiem norm jakościowych wody na terenie ujecia wody w Kapinie - w treści trzeba nadmienić i poinformować o różnicach w wynikach badań pomiędzy firmą CoVER a Sanepidem. Czas nagli - jedyną stroną reprezentującą wieś jest Sołtys? lub Media Spróbuję jutro wystąpić z pytańiem do Sołtysa!!

Electra	20.04.2024 02:48:45


beos70	09.07.2008 22:47:33
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: leśna Posty: 908 #138253 Od: 2008-5-18	Pamiętajmy - sponsorem badań była Gmina Wejherowo oczywiście z naszzych podatków naszym przedstawicielem w Gminie jest Sołtys!!! A może prasa

dark	10.07.2008 08:57:16
Grupa: Użytkownik Posty: 597 #138272 Od: 2008-4-1 Ilość edycji wpisu: 5	To niczemu nie przeszkadza że Gmina zapłaciła za badanie, to znaczy że zareagowała na monity mieszkańców. Wynikało by z tego że sprawą jest zainteresowana.

fox	12.07.2008 14:59:46
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: Kąpino Posty: 293 #139093 Od: 2007-9-21 Ilość edycji wpisu: 2	Zauważyłam, że od jakiegoś czasu woda nie ma już tego nieciekawego zapachu, potwierdziła to też koleżanka z części królewskiej. Wodę do "naszego" badania w gdyńskim sanepidzie pobrano 03.07.2008, a 05.07.2008 nastąpiły prace techniczne przy ujęciu wody. Cover wykonuje badania w sierpniu (przynajmniej w zeszłym roku tak było). Być może te prace techniczne celowo wykonuje sie bezpośrednio przed badaniem wody przez Cover, aby wyniki były w normie, korzystnie dla Gminy. Prace takie być może wystarczają na zaledwie kilka miesięcy i na wiosnę zaczęły się nasze kłopoty z wodą (zapach, smak itp.). Może takie prace techniczne powinny być wykonywane po prostu częściej. A może sprawdzilibyśmy jeszcze raz w gdyńskim Sanepidzie jakość fizykochemiczną wody po tych pracach technicznych przy ujęciu wody. Na zebraniu sołeckim przegłosowaliśmy 800,- na badanie wody, a z tego co się orientuję to nasze badanie kosztowało o połowę mniej. Wtedy wiedzielibyśmy, czy te prace techniczne ze strony Gminy w jakiś sposób polepszyły parametry jakości wody, czy nie. Czy ktoś jeszcze zauważył poprawę w zapachu wody? Spróbuję się dowiedzieć w gminie, w jakim celu prowadzono te prace przy ujęciu wody, może coś powiedzą. pozdrawiam

dark	12.07.2008 16:52:40
Grupa: Użytkownik Posty: 597 #139157 Od: 2008-4-1 Ilość edycji wpisu: 1	Masz rację w tym co piszesz, czemu nie wykorzystać tych funduszy.Jeżeli by tak było ze woda po pracach technicznych uzd. jest lepsza i ma mniej żelaza i manganu, moglibyśmy spać spokojniej. A potem można by się zająć sprawdzaniem terminowości prac nad czyszczeniem w/w i może by nie było tak źle.

BonAir	13.07.2008 16:39:13
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: Kąpino Posty: 1084 #139336 Od: 2007-5-25	Czy ktoś jeszcze zauważył poprawę w zapachu wody? My niestety (a raczej "stety") mamy centralny filtr (odwrócona osmoza), tak więc nic nie mogę na ten temat powiedzieć. _________________ pozdrawiam BonAir

dark	13.07.2008 16:52:31
Grupa: Użytkownik Posty: 597 #139343 Od: 2008-4-1	Mi się wydaje, że jest lepiej. Ale muszę spytać się córki, ma lepszy nos do takich spraw.

fox	13.07.2008 18:49:50
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: Kąpino Posty: 293 #139363 Od: 2007-9-21	BonAir,czyli u ciebie po przejściu przez filtr woda pod względem manganu i żelaza jest w normie?

BonAir	13.07.2008 19:01:16
Grupa: Użytkownik Lokalizacja: Kąpino Posty: 1084 #139364 Od: 2007-5-25 Ilość edycji wpisu: 1	fox, ...nie mam pojęcia... Ale nasz filtr ponoć [... usuwa z wody sole wapnia i magnezu czyli związki powodujące wytrącanie się, szczególnie pod wpływem temperatury, osadu wapiennego znanego jako kamień kotłowy. Razem z solami wapnia i magnezu z wody usuwane są, w ograniczonym zakresie, związki żelaza (Fe) oraz manganu (Mn).] _________________ pozdrawiam BonAir

dark	13.07.2008 19:56:04
Grupa: Użytkownik Posty: 597 #139376 Od: 2008-4-1	Filtry na zasadzie odwróconej osmozy,nie przepuszczają nawet bakterii. U nas przy takim zażelazieniu ten filtr chyba wymaga częstszej wymiany filtrów? Mieliśmy taki filtr ale przy budowie zamarzł i się uszkodził, może warto by pomyśleć nad jego naprawą, o ile nie przedroży to kosztu nowego.( Kiedyś były bardzo drogie)

Electra	20.04.2024 02:48:45